E.S News l'actualité du numérique
W zaskakującym epizodzie, który na krótko rozpalił świat kryptowalut, cena Bitcoina gwałtownie wzrosła, napędzana rzekomo oficjalnym ogłoszeniem, które okazało się wynikiem cybermanipulacji. W zeszły wtorek euforia ogarnęła społeczność kryptowalut, gdy wiadomość opublikowana na koncie **Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC)** na Twitterze/X sugerowała długo oczekiwane zatwierdzenie funduszy Bitcoin Exchange Traded Funds (ETF). Jednak ta euforia szybko opadła, odsłaniając podszewkę cybernetycznego podstępu.
Podbudowana tym fałszywym ogłoszeniem wartość Bitcoina wzrosła, osiągając prawie 48 000 dolarów, co stanowi niezwykły skok ilustrujący wewnętrzną zmienność tego rynku. W fałszywej wiadomości, rzekomo cytującej Gary’ego Genslera, prezesa SEC, twierdzono, że organizacja zezwoliła na notowanie funduszy ETF Bitcoin pod pieczęcią wzmocnionego nadzoru w celu ochrony inwestorów. Jednak wytchnienie było krótkotrwałe. Około piętnaście minut później prawdziwy Gary Gensler wkroczył i ogłosił, że konto SEC na Twitterze zostało przejęte i że nie wydano żadnej zgody na fundusze ETF Bitcoin. Okazało się, że sprawcami tego wyczynu byli nikt inny jak cyberhakerzy.
Oficjalna korekta, choć gwałtowna, nie zapobiegła zauważalnemu spadkowi wartości Bitcoina, po raz kolejny podkreślając ryzyko, jakie niesie ze sobą manipulacja informacjami w niestabilnej ekosferze kryptowalut. Ze swojej strony SEC potwierdziła, że na koncie doszło do nieautoryzowanej aktywności z powodu naruszenia bezpieczeństwa.
**ETF**, dla tych, którzy się zastanawiają, to instrumenty finansowe umożliwiające obrót grupami papierów wartościowych na giełdach tak, jakby były to pojedyncze akcje. Zatwierdzenie funduszu ETF Bitcoin przez SEC stanowiłoby doniosły kamień milowy w uznaniu i integracji kryptowaluty z tradycyjnym systemem finansowym, zapewniając inwestorom nową możliwość lokowania środków w przestrzeni kryptograficznej.
Ten fałszywy alarm nie jest bez precedensu. W niedawnej przeszłości widzieliśmy podobne przypadki, w których błędne lub sfałszowane informacje chwilowo wstrząsnęły rynkiem Bitcoin. Incydenty te uwydatniają kruchość ekosystemu finansowanego przez zaufanie i informacje, w którym prędkość komunikacji cyfrowej może równie dobrze zaszkodzić.
Incydent rodzi także pytania o bezpieczeństwo oficjalnych kanałów komunikacji. Konto SEC na Twitterze nie posiadało wówczas dodatkowej warstwy zabezpieczeń – uwierzytelniania dwuskładnikowego, które choć stało się zalecanym standardem bezpieczeństwa, nie było włączone na zaatakowanym koncie.
To niedawne wydarzenie, choć nieco teatralne, ponownie podkreśla znaczenie, jakie dla inwestorów i obserwatorów rynku kryptowalut ma krytyczne i świadome spojrzenie na źródła informacji, szczególnie w obszarze, na który duży wpływ mają wiadomości. W miarę jak organy regulacyjne i platformy mediów społecznościowych wzmacniają swoje środki bezpieczeństwa i weryfikacji, narracja wokół Bitcoina pozostaje tak samo dynamiczna i nieprzewidywalna jak zawsze.
