robots tueurs

UN-Gespräche erzielen keine Einigung über „Killerroboter“

Verhandlungen über den Einsatz autonomer Waffen, die zu neuen internationalen Verträgen führen könnten, stoßen unter anderem auf Widerstand von Ländern wie Russland und den USA.

Länder und Aktivisten haben ihre Bestürzung zum Ausdruck gebracht, nachdem die UN-Verhandlungen über autonome Waffensysteme – oft als „Killerroboter“ bezeichnet – aufgrund von Einwänden von Ländern, die diese Waffen herstellen, nicht zu Verhandlungen über ein internationales Übereinkommen zur Kontrolle ihres Einsatzes geführt haben.

Im Gegensatz zu bestehenden halbautonomen Waffen wie Drohnen verfügen vollständig autonome Waffen nicht über einen von Menschen betätigten „Tötungsknopf“, sondern basieren auf Sensoren, Software und automatischen Prozessen, um zu bestimmen, ob ein Ziel getötet werden soll oder nicht.

Die Regulierung autonomer Waffen ist laut UN ein absoluter Notfall

Seitdem ein Expertengremium der Vereinten Nationen im März berichtete, dass der erste autonome Drohnenangriff möglicherweise in Libyen stattgefunden habe, hat die Regulierung des Sektors an neuer Bedeutung und Dringlichkeit gewonnen.

Diese Woche forderte UN-Generalsekretär Antonio Guterres die 125 Unterzeichnerstaaten des Übereinkommens über bestimmte konventionelle Waffen (CCW) auf, einen „ehrgeizigen Plan“ für eine neue Regulierung des Einsatzes konventioneller Waffen zu entwickeln.

Allerdings gelang es der Sechsten Überprüfungskonferenz des Übereinkommens über konventionelle Waffen (CCW) am Freitag nicht, sich auf einen Zeitplan für weitere Diskussionen über die Entwicklung und den Einsatz autonomer Waffensysteme für tödliche Waffen, oft auch als LAWS bekannt, zu einigen.

Auf dem fünftägigen Gipfeltreffen in Genf waren mehrere Länder anwesend, die bereits erhebliche Investitionen in die Entwicklung von LAWS getätigt haben, was die Mehrheit der Teilnehmer daran hinderte, sich auf die Schritte zur Schaffung rechtsverbindlicher Regelungen für maschinenbetriebene Waffen zu einigen .

Laut Quellen, die nach den Verhandlungen mit der Nachrichtenagentur Reuters sprachen, gehörten Russland, Indien und die Vereinigten Staaten zu den Ländern, die sich gegen ein neues Abkommen zu LAWS aussprachen.

Die Vereinigten Staaten betonten die Vorteile von LAWS, einschließlich der Genauigkeit.

„Beim derzeitigen Tempo besteht die Gefahr, dass die technische Entwicklung unsere Diskussionen überholt“, sagte der Schweizer Abrüstungsbotschafter Felix Baumann in einer Erklärung, in der er seine Unzufriedenheit mit dem Abschluss der seit acht Jahren tagenden zwischenstaatlichen UN-Gruppe zum Ausdruck brachte.

A lire également  Shadow überprüft seine Strategie und bringt 5.000 neue PCs auf den Markt, auf die über die Cloud zugegriffen werden kann

Verhandlungen, die scheitern

68 Länder haben die Verabschiedung eines Rechtsinstruments bei den Vereinten Nationen gefordert, während eine Reihe von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) die unkontrollierte Verbreitung dieser Waffen bekämpfen und sich für neue Gesetze einsetzen.

Der österreichische Außenminister Alexander Schallenberg und der neuseeländische Minister für Abrüstung und Rüstungskontrolle Phil Twyford haben beide neue internationale Verträge zur Regelung autonomer Waffensysteme gefordert.

Norwegen und Deutschland haben sich im Rahmen ihrer neuen Regierungskoalitionsvereinbarungen verpflichtet, in dieser Angelegenheit Maßnahmen zu ergreifen.

In einer nach den Diskussionen abgegebenen Erklärung erklärte das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK), es sei von dieser Entscheidung enttäuscht.

Nach einer Woche voller Diskussionen sagte Neil Davison vom Internationalen Komitee vom Roten Kreuz (IKRK), er sei von der Schlussfolgerung enttäuscht. „Es ist eine echte verpasste Chance und unserer Meinung nach nicht das, was nötig ist, um den Bedrohungen durch autonome Waffen zu begegnen“, sagte er.

„Die Kinderrechtskonvention hat erneut bewiesen, dass sie nicht in der Lage ist, echte Fortschritte zu erzielen“, sagte Verity Coyle, leitende Beraterin bei Amnesty International.

Aktivisten sagen nun, dass möglicherweise ein Mechanismus außerhalb der langen Reihe von UN-Verhandlungen zu diesem Thema notwendig sein könnte, um künftige Fortschritte in dieser Angelegenheit sicherzustellen.

Laut Herrn Coyle „ist es höchste Zeit, dass engagierte Regierungen die Führung eines externen Ansatzes übernehmen, der zu den Fortschritten führen könnte, die wir bereits bei Landminen und Streubomben gesehen haben.“ Er wies auch darauf hin, dass die Möglichkeiten zur Regulierung immer begrenzter werden.

Richard Moyes, Koordinator von Stop Killer Robots, sagte, Regierungen sollten „eine moralische und rechtliche Grenze für die Menschheit gegen die Tötung von Menschen durch Technologie schaffen“, um menschliches Leben zu schützen.

„Eine klare Mehrheit der Nationen erkennt die Notwendigkeit an, eine wirksame menschliche Kontrolle über die Anwendung von Gewalt sicherzustellen.“

Killerroboter haben das Potenzial, verheerende humanitäre Auswirkungen zu haben, und es ist an der Zeit, dass sie die Führung übernehmen“, sagte Frau Moyes.