L'Office américain des brevets confirme que l'IA ne peut pas détenir de brevets

US-Patentamt bestätigt, dass KI keine Patente besitzen kann

In einem Kontext, in dem dieKünstliche Intelligenz (KI) dringt nach und nach in verschiedene Innovationssektoren ein, so das Patent- und Markenamt der Vereinigten Staaten (USPTO) hat gerade seine Position zu einer heiklen Frage klargestellt: Können KI-Systeme im aktuellen Rechtsrahmen als Erfinder gelten? Die Antwort, wie bestätigt vonUSPTOist ein kategorisches Nein und unterstreicht damit die überragende Bedeutung des Menschen im Innovationsprozess.

L‘USPTO hat nach einer Reihe öffentlicher Diskussionen, die darauf abzielten, unterschiedliche Standpunkte zu diesem Thema zu sammeln, aktualisierte Leitlinien veröffentlicht. In der ergangenen Entscheidung heißt es, dass zwar Maschinen mit ausgestattet sindKI nicht als Erfinder benannt werden können, müssen Personen, die diese Technologien nutzen, ihre Verwendung dennoch bei der Anmeldung eines Patents angeben. Dies impliziert, dass die Verwendung eines Systems vonKI Die Anerkennung einer Person als Erfinder wird dadurch nicht in Frage gestellt, sofern sie einen wesentlichen Beitrag zur Entstehung der Erfindung leistet.

Es ist selbsterklärend, einfach ein System dazu aufzufordernKI Die Generierung einer Erfindung oder die Überwachung ihres Betriebs qualifiziert eine Person nicht als Erfinder. L‘USPTO betont, dass der Einzelne eine aktive und maßgebliche Rolle im kreativen Prozess gespielt haben muss, um Anspruch auf ein Patent zu haben. Dies könnte zur Formulierung eines spezifischen Problems führen, für das dieKI bietet Lösungen, aber die bloße Überwachung einer KI oder das Erkennen der Relevanz ihres Ergebnisses reicht nicht aus, um ein Urheberrecht zu begründen.

Die Position derUSPTO erfolgte nicht ohne Vorgeschichte. Im Jahr 2020 lehnte das Büro einen Antrag des Forschers Stephen Thaler ab, der das System registrieren wollteKI das er als Erfinder im Rahmen einer Patentanmeldung entwickelte, bekannt als DABUS. Diese Entscheidung wurde von amerikanischen Gerichten bestätigt und betonte damit die Notwendigkeit eines direkten menschlichen Eingriffs in den Erfindungsprozess. Darüber hinaus ist dieUSPTO in Zusammenarbeit mit dem US Copyright Office eine Reihe öffentlicher Konsultationen initiiert, um Richtlinien für die Verwaltung von Beiträgen aus dem zu entwickelnKI bei Patent- und Urheberrechtsanmeldungen.

A lire également  Die besten Werbeaktionen für technische Produkte während der Frühjahrsverkäufe von Amazon

Diese Klarstellung derUSPTO hebt die Herausforderungen und Chancen hervor, die sich aus der Integration von ergebenkünstliche Intelligenz im Bereich Innovation und geistiges Eigentum. Es bekräftigt die Bedeutung des menschlichen Beitrags bei der rechtlichen Anerkennung von Erfindungen und skizziert die Konturen der künftigen Koexistenz von Mensch und Maschine im Bereich der geistigen Schöpfung.