2024-04-14T03:02:53+00:00

Docker와 Kubernetes의 차이점은 무엇입니까?

dimanche 14 avril 2024 Yohann G. 1 minutes de lecture 기술

원칙적으로 Docker와 Kubernetes는 보완적인 도구이지만 큰 차이가 있습니다. 첫 번째는 Linux 컨테이너 관리를 담당하고 두 번째는 오케스트레이션을 관리합니다. 이러한 주요 차이점 외에도 다른 점으로 인해 이 두 용어를 구별할 수 있습니다. 이번 글을 통해 함께 알아볼까요?

Sommaire de l'article

도커의 정의

애플리케이션 개발에는 언어 및 인터페이스 관리, 다양한 프레임워크 사용 등 다양한 프로세스가 포함됩니다. Docker는 사용자가 개발의 일부로 애플리케이션을 더 잘 알 수 있는 방법입니다. 덕분에 애플리케이션 실행 문제가 제한된다. Docker는 또한 외관 및 스토리지 사용 측면과 오프사이트 액세스 인증 ‘애플리케이션 측면에서 네트워크에 대한 애플리케이션 프레젠테이션의 개요를 제공합니다. 한마디로 컨테이너를 관리하기 쉽게 만드는 기술이다.

Docker는 애플리케이션 구성을 단순화하고 생산성을 높이며 애플리케이션을 독립적으로 실행합니다. 또한 애플리케이션의 보안을 관리하는 데도 도움이 됩니다. 또한 현재 Docker에서 실행되는 다양한 애플리케이션을 찾을 수 있습니다.

쿠버네티스의 정의

Docker의 보완적인 작업인 컨테이너 관리 도구입니다. 애플리케이션의 배포, 관리 및 실행을 자동화하는 것 외에도 이 휴대용 오픈 소스 플랫폼은 업데이트에 기여합니다. Google에서 만든 이 솔루션은 워크로드를 처리하면서 클러스터의 컨테이너 일정을 조정합니다. Kubernetes는 k8s 및 Kube라고도 합니다.

Kubernetes를 사용하면 컨테이너에 트래픽이 있는 경우에도 수동 애플리케이션 프로세스가 자동화되고 로드가 더욱 균형있게 조정됩니다. Kubernetes는 또한 사용자 정의 템플릿을 기반으로 실패한 컨테이너를 다시 시작, 교체 또는 삭제하여 실패한 컨테이너를 복원할 수 있다는 장점이 있습니다. 또한 사용자는 자신만의 스토리지 시스템을 직접 구축할 수 있습니다.

도커 또는 쿠버네티스?

이들은 완전히 다른 두 가지 기술입니다. 결과적으로 비교도 불가능합니다. Docker와 Kubernetes는 서로 관련되어 있지만 직접적으로 경쟁하지는 않습니다. 정의에 따르면 Docker는 컨테이너 플랫폼인 반면 Kubernetes는 여러 시스템에 걸쳐 컨테이너를 예약하는 도구입니다. 그들은 각각 자신의 역할을 갖고 있으며 상호보완적입니다.

Docker와 Kubernetes는 다음과 같은 점에서 유사합니다.

Go로 작성됨
마이크로서비스의 매력
YAML 파일 사용

이론적으로 대부분의 앱은 원활하게 실행됩니다. 반면 해당 기능에 대한 세부 정보는 애플리케이션이 실행된 후에만 확인할 수 있습니다. 애플리케이션의 성공을 보장하려면 특정 매개변수를 고려해야 합니다.

경제적 측면
매출액 증가
다운타임 감소 수준
자원경제
인적 오류 수정
컴퓨팅 파워의 증가

마이크로서비스 기반 아키텍처를 채택하는 경우 Docker 컨테이너가 더 적합합니다. Kubernetes의 경우 오픈 소스 플랫폼을 통해 강화된 확장 가능한 기술입니다. 각 서비스에는 회사에서 제공하는 플러그인을 사용합니다. 이러한 플러그인은 애플리케이션의 보안을 약화시킵니다. 따라서 이러한 위험을 더 잘 예측하려면 클라우드 기반 호스팅 솔루션을 권장합니다.

A lire également OpenAI는 아직 "GPT"를 상표로 등록할 수 없습니다.

Docker 또는 Kubernetes를 언제 사용해야 합니까?

휴대용 컨테이너에서 구성할 복잡한 애플리케이션을 관리하려면 Docker를 사용하는 것이 좋습니다. Docker는 애플리케이션이 컨테이너에 적합하거나 반드시 GUI가 필요하지 않은 경우에 자주 사용됩니다.

Kubernetes를 사용하면 애플리케이션의 적절한 실행을 보장할 수 있습니다. 컨테이너가 올바르게 작동하지 않을 때 개입합니다. 여러 클라우드 제공업체를 활용하는 기업에 사용하는 것이 좋습니다. 실제로 Kube는 모든 시스템에서 동일한 방식으로 작동하므로 « 공급업체 독립적 »이라는 이름이 붙었습니다.

이 두 기술 간의 이러한 상호보완성을 고려할 때 우리는 이 두 기술이 어떻게 경쟁자가 될 수 있는지 자문해야 합니다. 답은 Docker Swarm에 있습니다.

Kubernetes에 대한 대안이 있습니까?

Kubernetes를 대체할 수 있는 오케스트레이션 도구 중에는 특히 Docker Swarm, Ouvrir Shift, Mesos, Minikube, Nomade, Kontena, Amazon ECS, Rancher 및 Marathon Apache가 있습니다. 그러나 Kubernetes는 여전히 가장 널리 사용됩니다. 반면 Docker Swarm은 성능 면에서도 두각을 나타냈습니다.

Docker Swarm의 정의 및 운영

이 내부 컨테이너 관리 도구는 클러스터링 및 예약에 사용됩니다. 이 기술은 전체 컴퓨터 네트워크에 배포된 여러 컨테이너를 관리하는 데 사용됩니다. Docker 환경으로의 통합을 단순화하기 위해 표준 Docker API 및 네트워킹을 활용합니다.

인증서로 보호되는 Docker Swarm은 탄력적인 아키텍처를 사용하여 역계정으로 작동합니다. 이 동적 기술은 « 적당한 » 사용자 경험을 제공합니다.

Kubernetes 또는 Docker Swarm?

이 두 도구는 작동 모드를 제외하고는 거의 동일한 옵션을 제공합니다. Kubernetes를 사용하면 다양한 서비스와 마이크로서비스를 사용하여 애플리케이션을 배포할 수 있습니다. 애플리케이션 설치는 수동입니다. 반면, Kubernetes를 실행하려면 명령줄 인터페이스와 공용 언어 프레임워크에 대한 지식이 필요합니다. Kube는 다양한 로깅 버전의 서비스를 처리할 수 있습니다. 복잡한 시스템 덕분에 확장 속도가 느려지고 Pod 간의 통신이 더 간단해졌습니다.

Docker Swarm의 경우 애플리케이션을 Swarm 클러스터의 서비스 또는 마이크로서비스로 배포할 수 있습니다. YAML 파일을 사용하면 다중 컨테이너를 나타낼 수 있습니다. Kubernetes에 비해 Docker Swarm에서는 애플리케이션 설치가 더 간단합니다. Swarm은 Docker 도구이므로 동일한 공통 언어를 사용하므로 도구의 실행 속도가 향상됩니다. 로깅과 관련하여 타사 애플리케이션만 모니터링의 이점을 누릴 수 있습니다. 따라서 Reimann과 같은 모니터링 도구를 사용하는 것이 좋습니다. Docker Swarm은 Kubernetes보다 빠르게 실행되므로 더 빠르게 확장하고 네트워킹을 최적화할 수 있습니다.