robots tueurs

Las conversaciones de la ONU no logran llegar a un acuerdo común sobre los «robots asesinos»

Las negociaciones sobre el uso de armas autónomas, que podrían dar lugar a nuevos tratados internacionales, enfrentan la oposición de países como Rusia y Estados Unidos, entre otros.

Países y activistas han expresado su consternación después de que las negociaciones de la ONU sobre sistemas de armas autónomos -a menudo llamados «robots asesinos»- no condujeran a negociaciones para una convención internacional destinada a controlar su uso, debido a las objeciones de los países que fabrican estas armas.

A diferencia de las armas semiautónomas existentes, como los drones, las armas totalmente autónomas no tienen un «botón de matar» operado por humanos, sino que dependen de sensores, software y procesos automáticos para determinar si un objetivo debe ser asesinado o no.

Regular las armas autónomas es una emergencia absoluta según la ONU

Desde que un panel de expertos de las Naciones Unidas informó en marzo que el primer ataque con aviones no tripulados autónomos podría haber tenido lugar en Libia, la regulación del sector ha adquirido nueva importancia y urgencia.

Esta semana, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, instó a los 125 países signatarios de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CAC) a desarrollar un «plan ambicioso» para una nueva regulación del uso de armas convencionales.

Sin embargo, el viernes, la Sexta Conferencia de Revisión de la Convención sobre Armas Convencionales (CCW) no logró acordar un calendario para continuar las discusiones sobre el desarrollo y uso de sistemas autónomos de armas letales, a menudo conocidos como LAWS.

En la cumbre de cinco días en Ginebra estuvieron presentes varios países que ya han realizado importantes inversiones en el desarrollo de LAWS, lo que impidió que la mayoría de los participantes se pusieran de acuerdo sobre los pasos a seguir para establecer regulaciones legalmente vinculantes sobre armas operadas por máquinas. .

Según fuentes que hablaron con la agencia de noticias Reuters después de las negociaciones, Rusia, India y Estados Unidos se encontraban entre los países que expresaron su oposición a un nuevo pacto sobre LAWS.

Estados Unidos destacó los beneficios de los LAWS, incluida la precisión.

«Au rythme actuel, le développement technique risque de dépasser nos débats», a déclaré l’ambassadeur suisse chargé du désarmement, Felix Baumann, dans une déclaration exprimant son mécontentement quant à la conclusion du groupe intergouvernemental de l’ONU, qui se réunit depuis ocho años.

A lire également  3,6 millones de sitios web desconectados tras el incendio del centro de datos de OVH

Negociaciones que terminan en fracaso

Sesenta y ocho países han instado a la adopción de un instrumento legal en las Naciones Unidas, mientras que varias organizaciones no gubernamentales (ONG) luchan contra la proliferación no regulada de estas armas y abogan por nuevas leyes.

El Ministro de Asuntos Exteriores de Austria, Alexander Schallenberg, y el Ministro de Desarme y Control de Armas de Nueva Zelanda, Phil Twyford, han pedido nuevos tratados internacionales que regulen los sistemas de armas autónomos.

Tanto Noruega como Alemania se han comprometido a tomar medidas sobre la cuestión como parte de sus nuevos acuerdos de coalición de gobierno.

En un comunicado emitido después de las discusiones, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) dijo que estaba decepcionado con esta decisión.

Después de una semana de discusiones, Neil Davison, del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), dijo que estaba decepcionado con la conclusión. “Es una verdadera oportunidad perdida y, en nuestra opinión, no es lo que se necesita para abordar las amenazas que plantean las armas autónomas”, dijo.

“La Convención sobre los Derechos del Niño ha demostrado una vez más su incapacidad para lograr avances reales”, afirmó Verity Coyle, asesora principal de Amnistía Internacional.

Los activistas ahora dicen que podría ser necesario un mecanismo separado de la larga serie de negociaciones de la ONU sobre el tema para garantizar avances futuros en el asunto.

Según el Sr. Coyle, «ya es hora de que los gobiernos comprometidos tomen la iniciativa en un enfoque externo que pueda lograr el tipo de progreso que ya hemos visto en materia de minas terrestres y bombas de racimo». También señaló que la ventana de oportunidad para regular es cada vez más limitada.

Richard Moyes, coordinador de Stop Killer Robots, dijo que los gobiernos «deberían crear un límite moral y legal para la humanidad contra la matanza de humanos mediante la tecnología» para proteger la vida humana.

«Una clara mayoría de naciones reconoce la necesidad de garantizar un control humano efectivo sobre el uso de la fuerza».

Los robots asesinos tienen el potencial de tener efectos humanitarios devastadores y es hora de que tomen la iniciativa”, afirmó la señora Moyes.