robots tueurs

I colloqui delle Nazioni Unite non riescono a raggiungere un accordo comune sui “robot assassini”

I negoziati sull’uso di armi autonome, che potrebbero portare a nuovi trattati internazionali, devono affrontare l’opposizione di paesi come Russia e Stati Uniti, tra gli altri.

Paesi e attivisti hanno espresso sgomento dopo che i negoziati delle Nazioni Unite sui sistemi d’arma autonomi – spesso chiamati “robot assassini” – non sono riusciti a portare a negoziati per una convenzione internazionale volta a controllarne l’uso, a causa delle obiezioni dei paesi che producono queste armi.

A differenza delle armi semi-autonome esistenti, come i droni, le armi completamente autonome non hanno un “pulsante di uccisione” azionato dall’uomo, ma si basano su sensori, software e processi automatici per determinare se un bersaglio deve essere ucciso o meno.

La regolamentazione delle armi autonome è un’emergenza assoluta secondo l’ONU

Da quando un gruppo di esperti delle Nazioni Unite ha riferito a marzo che il primo attacco autonomo di droni potrebbe aver avuto luogo in Libia, la regolamentazione del settore ha assunto nuova importanza e urgenza.

Questa settimana, il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha esortato i 125 paesi firmatari della Convenzione su alcune armi convenzionali (CCW) a sviluppare un “piano ambizioso” per una nuova regolamentazione dell’uso delle armi convenzionali.

Tuttavia, venerdì, la sesta conferenza di revisione della Convenzione sulle armi convenzionali (CCW) non è riuscita a concordare un calendario per il proseguimento delle discussioni sullo sviluppo e l’uso di sistemi d’arma autonomi e letali, spesso noti come LEGGI.

Al vertice di cinque giorni di Ginevra erano presenti numerosi paesi che hanno già effettuato investimenti significativi nello sviluppo delle LEGGI, cosa che ha impedito alla maggioranza dei partecipanti di concordare le misure da adottare per stabilire norme giuridicamente vincolanti sulle armi azionate da macchine .

Secondo fonti intervenute all’agenzia Reuters dopo i negoziati, Russia, India e Stati Uniti figurano tra i paesi che hanno espresso contrarietà al nuovo patto sulle LEGGI.

Gli Stati Uniti hanno evidenziato i vantaggi delle LEGGI, inclusa la precisione.

“Al ritmo attuale, lo sviluppo tecnico rischia di superare le nostre discussioni”, ha dichiarato l’ambasciatore svizzero per il disarmo Felix Baumann in un comunicato, esprimendo la sua insoddisfazione per la conclusione del gruppo intergovernativo dell’ONU, che si riunisce da otto anni.

A lire également  Calcolo delle eclissi 2024: cosa aspettarsi

Trattative che si concludono con un fallimento

Sessantotto paesi hanno sollecitato l’adozione di uno strumento legale presso le Nazioni Unite, mentre un certo numero di organizzazioni non governative (ONG) stanno combattendo la proliferazione non regolamentata di queste armi e sostenendo nuove leggi.

Il ministro degli Esteri austriaco Alexander Schallenberg e il ministro neozelandese per il disarmo e il controllo degli armamenti Phil Twyford hanno entrambi chiesto nuovi trattati internazionali che regolino i sistemi d’arma autonomi.

Sia la Norvegia che la Germania si sono impegnate ad agire sulla questione come parte dei loro nuovi accordi di coalizione di governo.

In una dichiarazione rilasciata dopo le discussioni, il Comitato internazionale della Croce Rossa (CICR) si è detto deluso da questa decisione.

Dopo una settimana di discussioni, Neil Davison del Comitato Internazionale della Croce Rossa (CICR) si è detto deluso dalla conclusione. “È una vera occasione mancata e, a nostro avviso, non è ciò che serve per affrontare le minacce poste dalle armi autonome”, ha affermato.

“La Convenzione sui diritti dell’infanzia ha dimostrato ancora una volta la sua incapacità di realizzare progressi reali”, ha affermato Verity Coyle, consulente senior di Amnesty International.

Gli attivisti ora affermano che un meccanismo separato dalla lunga serie di negoziati delle Nazioni Unite sull’argomento potrebbe essere necessario per garantire futuri progressi sulla questione.

Secondo Coyle, “è giunto il momento che i governi impegnati assumano la guida di un approccio esterno che possa portare al tipo di progresso che abbiamo già visto sulle mine terrestri e sulle bombe a grappolo”. Ha inoltre osservato che la finestra di opportunità per regolamentare sta diventando sempre più limitata.

Richard Moyes, coordinatore di Stop Killer Robots, ha affermato che i governi “dovrebbero creare un confine morale e legale per l’umanità contro l’uccisione di esseri umani da parte della tecnologia” per proteggere la vita umana.

“Una netta maggioranza di nazioni riconosce la necessità di garantire un efficace controllo umano sull’uso della forza”.

I robot killer hanno il potenziale per avere effetti umanitari devastanti ed è ora che prendano l’iniziativa”, ha affermato Moyes.