kubernetes vs docker

Docker と Kubernetes の違いは何ですか?

原則として、DockerKubernetes は補完的なツールですが、大きな相違点があります。 1 つ目は Linux コンテナの管理を担当し、2 つ目はそのオーケストレーションを管理します。この大きな違いに加えて、他の点からもこれら 2 つの用語を区別することができます。この記事で一緒に調べてみましょう。

ドッカーの定義

アプリケーションの開発には、言語とインターフェイスの管理、さまざまなフレームワークの使用など、さまざまなプロセスが含まれます。ここで Docker が活躍します。Docker は、ユーザーがアプリケーションの開発の一環としてアプリケーションについて理解を深めるための手段です。このおかげで、アプリケーション実行の問題が限定されます。 Docker は、アプリケーションの外観とストレージの使用状況、およびオフサイト アクセス許可の両方の観点から、ネットワークに対するアプリケーションのプレゼンテーションの概要も提供します。一言で言えば、コンテナの管理を容易にする技術です。

Docker はアプリケーションの構成を簡素化し、生産性を向上させ、アプリケーションを分離して実行します。さらに、アプリケーションのセキュリティの管理にも役立ちます。さらに、現在、Docker 上でさまざまなアプリケーションが実行されていることがわかります。

Kubernetesの定義

これはコンテナ管理ツールであり、Docker の補完的な役割を果たします。このポータブルなオープンソース プラットフォームは、アプリケーションの展開、管理、起動を自動化するだけでなく、アプリケーションのアップデートにも貢献します。 Google によって作成され、ワー​​クロードを処理しながらクラスター上のコンテナーのスケジュールを調整します。 Kubernetes は、k8s および Kube としても知られています。

Kubernetes を使用すると、コンテナへのトラフィックがある場合でも、手動のアプリケーション プロセスが自動化され、負荷のバランスがより良くなります。 Kubernetes には、ユーザー定義のテンプレートに基づいてコンテナを再起動、置換、または削除することで、失敗したコンテナを復元できるという利点もあります。さらに、ユーザーが独自のストレージ システムを構築することもできます。

Docker か Kubernetes か?

これらは 2 つのまったく異なるテクノロジーです。結果として、それらを比較することさえ不可能です。 Docker と Kubernetes は関連していますが、直接競合するわけではありません。定義上、Docker はコンテナ プラットフォームですが、Kubernetes は複数のマシン間でコンテナをスケジュールするためのツールです。それぞれに独自の役割があり、補完し合います。

Docker と Kubernetes は、次の点で似ています。

  • Goで書かれています
  • マイクロサービスに惹かれて
  • YAML ファイルを使用する

理論的には、ほとんどのアプリはスムーズに動作します。一方、その機能の詳細は、アプリケーションを起動した後でのみ確認できます。アプリケーションを確実に成功させるには、次の特定のパラメータを考慮する必要があります。

  • 経済面
  • 売上高の増加
  • ダウンタイム削減のレベル
  • 資源経済
  • 人的ミスの是正
  • コンピューティング能力の向上

マイクロサービスベースのアーキテクチャを採用している場合は、Docker コンテナの方が適しています。 Kubernetes に関しては、オープンソース プラットフォームによって強化されたスケーラブルなテクノロジです。各サービスでは、同社が提供するプラグインを利用する。これらのプラグインはアプリケーションのセキュリティを弱めることに注意してください。したがって、これらのリスクをより適切に予測するには、クラウドベースのホスティング ソリューションをお勧めします。

Docker または Kubernetes をいつ使用するか?

ポータブル コンテナーで構成する複雑なアプリケーションを管理するには、Docker の使用をお勧めします。 Docker は、アプリケーションがコンテナーに適している場合、または必ずしも GUI を必要としない場合によく使用されます。

Kubernetes を使用すると、アプリケーションを適切に実行できるようになります。コンテナが正しく機能していない場合に介入します。複数のクラウド プロバイダーを利用する企業には、その使用をお勧めします。実際、Kube はどのシステムでも同じように動作するため、「ベンダーに依存しない」という名前が付けられています。

これら 2 つのテクノロジ間の補完性を考慮すると、どうすれば競合になり得るかを自問する必要があります。答えは Docker Swarm にあります。

Kubernetes の代替手段はありますか?

Kubernetes に代わるオーケストレーション ツールとしては、Docker Swarm、Ouvrir Shift、Mesos、Minikube、Nomade、Kontena、Amazon ECS、Rancher、Marathon Apache が特に挙げられます。ただし、Kubernetes は依然として最も広く使用されています。一方で、Docker Swarm のパフォーマンスも際立っています。

Docker Swarmの定義と運用

この内部コンテナ管理ツールは、クラスタリングとスケジューリングに使用されます。このテクノロジーは、コンピューターのネットワーク全体に展開された複数のコンテナーを管理するために使用されます。 Docker 環境への統合を簡素化するために、標準の Docker API とネットワークを利用します。

証明書によって保護された Docker Swarm は、回復力のあるアーキテクチャを使用してリバース アカウンティングで動作します。この動的なテクノロジーは、「適切に機能する」ユーザー エクスペリエンスを提供します。

Kubernetes か Docker Swarm か?

これら 2 つのツールは、動作モードを除けば、実質的に同じオプションを提供します。 Kubernetes を使用すると、さまざまなサービスやマイクロサービスを使用してアプリケーションをデプロイできます。アプリケーションのインストールは手動です。対照的に、Kubernetes を実行するには、コマンド ライン インターフェイスと共通言語フレームワークの知識が必要です。 Kube は、サービスのさまざまなログ バージョンを処理できます。複雑なシステムのおかげで、スケーリングが遅くなり、ポッド間の通信が簡単になります。

Docker Swarm に関しては、アプリケーションを Swarm クラスター内のサービスまたはマイクロサービスとしてデプロイすることができます。 YAML ファイルを使用すると、マルチコンテナーを示すことができます。 Kubernetes と比較して、Docker Swarm ではアプリケーションのインストールが簡単です。 Swarm は Docker ツールであるため、同じ共通言語を使用するため、ツールの実行速度が向上します。ロギングに関して言えば、監視の恩恵を受けるのはサードパーティのアプリケーションだけです。したがって、Reimann などの監視ツールの使用をお勧めします。 Docker Swarm は Kubernetes よりも高速に実行されるため、より高速なスケーリングと最適化されたネットワークが実現します。

要するに…

Docker と Kubernetes は競合するテクノロジーではなく、むしろ補完的なものです。この比較は、Docker オーケストレーション ツールである Docker Swarm と Kubernetes の間で行われます。ただし、後者の方が依然として Docker Swarm よりも人気があります。

A lire également  Asus の小型 2.5 リットル ゲーム NUC の価格は、米国で 1,629 ドルからです。