OpenAI는 아직 « GPT »를 상표로 등록할 수 없습니다.

인공지능 분야의 지적재산권과 관련된 문제의 복잡성을 강조한 결정에서,미국특허상표청 (PTO)는 OpenAI가 해당 용어를 등록할 기회를 거부했습니다. GPT (사전 훈련된 텍스트 생성기)를 마크로 사용합니다. 이번 결정은 기술 혁신을 보호하려는 욕구와 특정 제품이나 기술을 설명하기 위한 공통 언어를 유지해야 하는 필요성 사이에 존재하는 긴장을 드러냅니다.

PTO는 다음과 같이 말하면서 거부를 정당화했습니다. GPT OpenAI만의 제품이 아닌 광범위한 소프트웨어를 지칭하는 인공지능 산업의 포괄적인 용어입니다. 2월 6일자 결정은 상표 규제의 기본 원칙, 즉 일반 대중이 정확한 의미를 잘 알지 못하더라도 일반적인 사용을 위해 설명 용어를 보존하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다.

OpenAI는 다음과 같이 주장했습니다. GPT 소비자가 그 의미를 즉시 식별할 만큼 설명적이지 않았습니다. 그러나 PTO는 일반 대중의 지식 수준이 무엇인지 판단했습니다. GPT 해당 분야의 전문가가 그것이 소프트웨어 범주라는 것을 이해한다고 가정하면 관련이 없습니다.

생성적 인공 지능(Generative Artificial Intelligence)의 등장으로 이 용어의 사용이 늘어났습니다. GPT 제품 및 서비스의 이름으로. GPTZero와 같은 서비스의 존재에서 알 수 있듯이 스타트업부터 대기업까지 많은 사람들이 AI 모델을 설명하기 위해 이 용어를 사용합니다. 이러한 일반화는 해당 용어가 업계에서 얼마나 중심이 되었는지를 강조합니다.

ChatGPT와 GPT-3 및 GPT-4 AI 모델의 발전으로 유명한 OpenAI는 용어 연관에 핵심적인 역할을 했습니다. GPT 자사 제품에. 외부 개발자가 ChatGPT에 액세스할 수 있도록 허용함으로써 회사는 이러한 연관성을 강화했으며, 최근 텍스트 콘텐츠-비디오 생성 모델인 Sora와 같은 혁신을 통해 서비스 이름을 다양화하기 시작했습니다.

OpenAI의 녹화 요청은 이번이 처음은 아니다. GPT 거절에 직면; 첫 번째 실패는 2023년 5월에 이미 기록되었습니다. 회사는 여전히 이 결정을 뒤집기 위해 상표 1심 및 항소 위원회에 항소할 수 있습니다.

이 사례는 지적 재산권이라는 어두운 바다를 헤쳐나가면서 혁신을 보호하려는 기업이 직면한 과제를 보여줍니다. 이는 또한 기업이 브랜드를 보호할 권리와 모든 사람이 필수 설명 용어를 사용할 수 있도록 허용함으로써 공정한 경쟁을 보장해야 하는 필요성 사이에서 균형을 유지해야 한다는 문제를 제기합니다.