W kontekście, w którymsztuczna inteligencja (AI) stopniowo infiltruje różne sektory innowacji, Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (USPTO) właśnie wyjaśniło swoje stanowisko w delikatnej kwestii: czy systemy sztucznej inteligencji można uznać za wynalazców w obecnych ramach prawnych? Odpowiedź potwierdzona przezUSPTO, jest kategorycznym „nie”, podkreślając w ten sposób dominujące znaczenie człowieka w procesie innowacji.
L’USPTO opublikowała zaktualizowane wytyczne po serii dyskusji publicznych mających na celu zebranie różnych punktów widzenia na ten temat. W wydanej decyzji stwierdza się, że choć maszyny są wyposażone wsztuczna inteligencja nie mogą być uznani za wynalazców, osoby korzystające z tych technologii muszą mimo wszystko zadeklarować ich zastosowanie przy składaniu patentu. Oznacza to, że zastosowanie systemusztuczna inteligencja przez osobę fizyczną nie podważa jej zdolności do bycia uznanym za wynalazcę, jeżeli wniosła ona znaczący wkład w powstanie wynalazku.
Jest rzeczą oczywistą, że wystarczy poprosić system o tosztuczna inteligencja wytworzenie wynalazku lub nadzorowanie jego działania nie kwalifikuje człowieka jako wynalazcy. L’USPTO podkreśla, że aby móc ubiegać się o patent, jednostka musi odegrać aktywną i znaczącą rolę w procesie twórczym. Może to skutkować sformułowaniem konkretnego problemu, dla któregosztuczna inteligencja oferuje rozwiązania, ale samo nadzorowanie sztucznej inteligencji lub uznanie znaczenia jej wyników nie wystarczy do ustanowienia praw autorskich.
Stanowisko zajęte przezUSPTO nie odbyło się bez poprzedzających wydarzeń. W 2020 roku urząd odrzucił wniosek badacza Stephena Thalera, który chciał zarejestrować systemsztuczna inteligencja który opracował, znany jako DABUS, jako wynalazca na podstawie zgłoszenia patentowego. Decyzję tę potwierdziły sądy amerykańskie, podkreślając tym samym potrzebę bezpośredniej ingerencji człowieka w proces wynalazczy. Ponadto,USPTO zainicjował, we współpracy z amerykańskim Urzędem ds. Praw Autorskich, serię konsultacji społecznych w celu opracowania wytycznych dotyczących zarządzania wkładami zsztuczna inteligencja w zgłoszeniach patentowych i autorskich.
To wyjaśnienie wwUSPTO podkreśla wyzwania i możliwości, jakie stwarza integracjasztuczna inteligencja w obszarze innowacji i własności intelektualnej. Potwierdza znaczenie wkładu człowieka w prawne uznanie wynalazków i nakreśla zarysy przyszłego współistnienia człowieka i maszyny w dziedzinie twórczości intelektualnej.